時序已進入冬季，為番茄及馬鈴薯晚疫病發生之適期，請各單位植物防疫人員加強該病的監測通報及防治技術宣導。
預警內容
冬春之際，請加強番茄、馬鈴薯晚疫病疫情監測與教育宣導 前 言 時序進入冬季，又到了番茄及馬鈴薯晚疫病發生的適期。過去三、四年來，只要在陰冷潮濕（16~22℃，相對濕度90%以上時），尤其是細雨綿綿的季節，晚疫病都會猖獗 發生，如果防治不當，必然導致嚴重的損失，甚至全園廢耕。本局特籲請各位植物防疫工作伙伴，在十二月到隔年四月（清明節前後）間，加強該病的疫情監測與通報，並加強防治技 術的教育宣導。 晚疫病防治要領 近一、二年來經各試驗研究單位積極進行基礎與應用研究，對該病的菌系種類、流行病學、抗藥性及防治要領，都已有相當程度的瞭解，該病整體防治的成敗，關鍵其實在於是 否能將相關資訊有效地傳遞給農友應用。茲提供該病的防治要領及注意事項如下： 一、選用健康的馬鈴薯種薯與番茄種子，確定播種用之種薯與種子不被晚疫病菌污染，更不要種植 來路不明的馬鈴薯種薯與番茄種子。 二、改善田區排水與通風條件，或利用簡易遮雨設施，可以顯著減少病害發生。 三、化學防治：請農友於12~4月間，密切注意氣象預報，當可能連續下雨前及下雨後，不論晚疫病 是否以已發生，應施行藥劑防治。藥劑選擇請參考最新版植物保護手冊，及下列三個防治試驗 結果彙整表( 表一~三)。 四、「滅達樂」原是優良的疫病防治藥劑，但試驗已證實，本病菌對該藥劑已產生強的抗藥性，因 此，應暫停使用該類型的藥劑於本病的防治。 五、發現罹病組織應立即剪除，並集中燒燬或掩埋，以減少感染源。 推 廣 經 驗 分 享 目前臺灣對晚疫病的病菌特性、發生生態已有相當的瞭解，核准登記使用的有效防治藥劑也已足夠應用，該病整體防治成敗的關鍵其實繫於相關資訊能否有效傳遞給 栽培農戶，以及農民是否信賴技術員的推薦。如果今年度某些地區的晚疫病仍然發生嚴重，那就表示該區域的推廣工作還不夠落實，或仍然存在一些推廣上的死角。根據以往經驗，特 提供以下作法，供各位植物防疫伙伴參考： 一、撰寫新聞稿分送各地區性的外勤記者聯誼會；或聯絡地區性電台接受訪問－即儘可能利用各種 媒體加強宣導。 二、於各區農業改良場的農業專刊或農情簡訊刊登該病發生與防治的資料，分送農友參考。 三、立即透過各主要栽培地區的農會，召集產銷班班員及個別農戶，講解本病及其他病蟲害的發生 生態與防治要領。這種作法成本甚低，只要準備書面資料、幻燈簡報，最多再提供便當、飲料 即可，但卻能實際造福農友。 四、舉辦田間經濟防治示範觀摩：選擇病蟲害知識較缺乏，但有意願配合辦理示範的農戶，進行綜 合經濟防治示範－事先擬訂示範田(約0.5~1分地)冬、春二季番茄（或馬鈴薯）主要病蟲害的綜 合防治曆，並將晚疫病列為防治重點，定期巡查田間病蟲害發生情形，並依氣象因子綜合研判， 適時、適法施行防治；對照田則交由農友依其慣行的方法，施行病蟲害防治。效果差異顯著時， 召集農友舉開觀摩檢討會。這種方式最能發揮示範推廣效果，而成本也不高，試驗單位只要負 擔示範區的防治材料費並給予適度的補償費即可，而在正常情況下，示範區的經濟收益必然顯著 高於對照區，對農友最具說服力。 表一、台灣全省馬鈴薯晚疫病防治試驗結果A 處 理 項 目 晚疫病罹病度（﹪）B 台中場(I) 台中場(II) 農試所 23﹪亞托敏水懸粉 1000倍 33.63ab 33.83ab 36.3a 50﹪達滅芬可濕性粉劑 4000倍 24.43a 29.07a 28.3a 64﹪鋅錳毆殺斯可濕性粉劑 500倍 31.23a 33.4ab 32.1a 35﹪依得利可濕性粉劑 1000倍 41.2b 50.8c 57.1b 80﹪福賽得可濕性粉劑 200倍 40.43b 37.73b 40.0ab 波爾多（四-四式） 31.53a 30.63ab 34.2a 83﹪氫氧化銅可濕性粉劑 400倍 25.83a 29.83a 29.6a 不施藥對照 74.5c 84.27d 92.1c A.資料引用自1999年8月行政院農委會農業藥物毒物試驗所彙編的植物保護技術方法推薦申請書及 試驗報告；紅字表示為核准登記使用的防治藥劑。 B.數值為施藥4次後7天後調查結果，同欄中數值右上方英文字母相同者，表示經鄧肯氏多重變域 分析，在5%水準下差異不顯著。 表二、台灣全省番茄晚疫病防治試驗結果A 處 理 項 目 晚疫病罹病度(%)B 農試所 台南場 台中場 23%亞托敏水懸粉 1000倍 48.6b 65.8cbd 13.3b 50%達滅芬可濕性粉劑 4000倍 50.9b 16.7a 9.0a 64%鋅錳毆殺斯可濕性粉劑 500倍 50.4b 16.7a 11.9ab 35%依得利可濕性粉劑 1000倍 66.3c 98.3d 12.5ab 80%褔賽得可濕性粉劑 200倍 37.9a 55.8abc 24.5c 波爾多(四-四式) 51.3b 85.8cd 21.7c 80%免得爛可濕性粉劑 500倍 51.3b 40.0ab 14.5b 75%四氯異苯睛可濕性粉劑 600倍 47.7ab 63.3bcd 14.0b 不施藥對照 69.0c 99.2d 32.8d A.資料引用自2000年2月行政院農委會農業藥物毒物試驗所彙編的植物保護技術方法推薦申請書及 試驗報告；紅字表示為核准登記使用的防治藥劑。 B.數值為施藥3次後7天後調查結果，同欄中數值右上方英文字母相同者，表示經鄧肯氏多重變域 分析，在5%水準下差異不顯著。 表三、台東地區番茄晚疫病防治試驗結果A 處 理 項 目A 晚疫病罹病度(%)B 施藥5次後7天 施藥5次後14天 23﹪亞托敏水懸劑 1000倍 2.2a 3.4c 兼防葉黴病及其他真菌病害 50﹪達滅芬可濕性粉劑4000倍 2.2a 10.6c 64﹪鋅錳毆殺斯可濕性粉劑500倍 5.0a 11.3c 83﹪氫氧化銅可濕性粉劑400倍 4.7aa 12.8c 兼防早疫病及細菌性斑點病 80% 福賽得可濕性粉劑400倍 12.2a 25.9bc 80% 鋅錳乃浦可濕性粉劑400倍 2.2a 5.3c 兼防早疫病及細菌性斑點病 75% 免得克絕可濕性粉劑750倍 1.9a 10.0c 72% 鋅錳克絕可濕性粉劑500倍 1.3a 9.7c 71.6% 銅滅達樂可濕性粉劑600倍 14.4a 24.7bc 不施藥對照 46.6a 71.6 a A.本試驗第一次施藥前(89年3月14日)晚疫病尚未發生；施藥時藥劑均加展著劑「強透力」4000 倍；紅字表示為核准登記使用的防治藥劑。 B.同欄中數值右上方英文字母相同者，表示經鄧肯氏多重變域分析，在1%水準下差異不顯著。
回頁首